スウェーデンハウスで建てる事になりました。
間違いなく一生に一度の出来事です。これを機会にブログをはじめてみました。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
先日新聞を読んでまして、面白いと言べきか
何か腑に落ちない記事を見ました。
その内容とは、新聞を固めて薪や炭の代わりに使う事により
環境や財布に優しい事をしましょう。
って記事です。
仕事柄、車を乗り回し、動力源に軽油をバンバン使い
VOCを撒き散らしているtakaさんが環境の事を言えた柄じゃないですが
確かに暖を取るのに石油を使わずに、薪を使う事は
今まで廃材として焼却されていたものが、有効に利用されたり
林業の再興など、とても有意義だと思います。
takaさんも事情と予算の折り合いが付くのなら
薪ストーブを設置したかったぐらいです。
が、木材の薪の代わりに新聞を使うってのは、どうなんでしょう?
財布に優しいかどうかは別として、本当に環境に優しいのでしょうか?
新聞紙を燃やしてしまえば、もう使えませんが
リサイクルすれば、もう一度新聞やダンボール等として使えるので
そちらの方が環境に優しいような気がするのですが・・・
どっちが環境に負荷を掛けないんでしょうね?
何か腑に落ちない記事を見ました。
その内容とは、新聞を固めて薪や炭の代わりに使う事により
環境や財布に優しい事をしましょう。
って記事です。
仕事柄、車を乗り回し、動力源に軽油をバンバン使い
VOCを撒き散らしているtakaさんが環境の事を言えた柄じゃないですが
確かに暖を取るのに石油を使わずに、薪を使う事は
今まで廃材として焼却されていたものが、有効に利用されたり
林業の再興など、とても有意義だと思います。
takaさんも事情と予算の折り合いが付くのなら
薪ストーブを設置したかったぐらいです。
が、木材の薪の代わりに新聞を使うってのは、どうなんでしょう?
財布に優しいかどうかは別として、本当に環境に優しいのでしょうか?
新聞紙を燃やしてしまえば、もう使えませんが
リサイクルすれば、もう一度新聞やダンボール等として使えるので
そちらの方が環境に優しいような気がするのですが・・・
どっちが環境に負荷を掛けないんでしょうね?
PR